تصفية شبكات الطبقة الثانية: لماذا لا تحتاج كل بلوكشين إلى الوجود

ما هي تصفية شبكات الطبقة الثانية؟

تصفية شبكات الطبقة الثانية (Layer 2) هي المنافسة المتزايدة وعملية الدمج الجارية بين شبكات الطبقة الثانية على إيثريوم. فبعد سنوات من إطلاق عمليات تجميع جديدة (rollups) وسلاسل توسيع، أصبح المستخدمون والسيولة والمطوّرون والتطبيقات يتركّزون الآن حول عدد أقل من الشبكات الكبرى. بعبارات بسيطة، بدأ السوق يطرح سؤالاً صعباً: هل نحتاج فعلاً إلى هذا العدد الكبير من سلاسل الطبقة الثانية؟ أُنشئت شبكات الطبقة الثانية لجعل إيثريوم أسرع وأرخص. وهي لا تزال مهمة. لكن ليست كل شبكة طبقة ثانية تمتلك ما يكفي من المستخدمين أو السيولة أو التطبيقات أو هدفاً واضحاً لتبقى على المدى الطويل. قد لا تتمحور المرحلة التالية من نمو الطبقة الثانية حول إطلاق المزيد من السلاسل، بل قد تتمحور حول إثبات سبب استحقاق كل سلسلة للوجود.

لماذا أصبحت شبكات الطبقة الثانية شائعة

إيثريوم هي واحدة من أهم سلاسل البلوكشين للعقود الذكية في العالم. فهي تشغّل التمويل اللامركزي (DeFi)، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والعملات المستقرة، والمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs)، والأصول المرمّزة، وآلاف التطبيقات. لكن إيثريوم عانت تاريخياً من مشكلة في التوسّع. فعندما تزدحم الشبكة، قد ترتفع رسوم المعاملات وتبدو أوقات التأكيد بطيئة. وقد جعل هذا إيثريوم باهظة التكلفة للمستخدمين العاديين. أُنشئت شبكات الطبقة الثانية لحل هذه المشكلة. الطبقة الثانية هي بلوكشين أو نظام توسيع مبني فوق إيثريوم. فهي تعالج المعاملات بتكلفة أقل وكفاءة أعلى، ثم تسوّي البيانات أو تنشرها على إيثريوم. وهذا يتيح للمستخدمين الاستفادة من رسوم أقل مع بقائهم متصلين بأمان إيثريوم ومنظومتها. تشمل شبكات الطبقة الثانية الشائعة Base وArbitrum وOptimism وzkSync وStarknet وLinea وScroll وMantle وغيرها. كانت الفكرة في البداية بسيطة: إيثريوم تحتاج إلى مساحة كتل أكبر، وشبكات الطبقة الثانية يمكنها توفيرها. لكن المشكلة تغيّرت الآن. فقد تكون هناك مساحة كتل وفيرة. والسؤال هو ما إذا كان هناك عدد كافٍ من المستخدمين الحقيقيين لكل هذه السلاسل.

من مشكلة التوسّع إلى مشكلة التمايز

في عصر الطبقة الثانية المبكر، كان مجرد أن تكون أرخص من إيثريوم كافياً. فإذا استطاعت شبكة طبقة ثانية تقديم معاملات أسرع ورسوم أقل، كان لديها عرض قيمة واضح. أما اليوم، فلم يعد ذلك كافياً. العديد من شبكات الطبقة الثانية رخيصة. والكثير منها يدعم التطبيقات المتوافقة مع إيثريوم. والكثير منها يقدّم جسوراً ومبادلات ورموزاً غير قابلة للاستبدال وتمويلاً لامركزياً ومحافظ. ومن وجهة نظر المستخدم، قد تبدأ بالتشابه فيما بينها. وهذا يخلق مشكلة تمايز. إذا قالت عشر سلاسل جميعها: "نحن سريعون ورخيصون ومتوافقون مع EVM"، فسيتساءل المستخدمون: لماذا ينبغي أن أختار هذه السلسلة؟ لكي يكون لشبكة طبقة ثانية أهمية، فهي تحتاج إلى أكثر من رسوم منخفضة. تحتاج إلى سبب للوجود. وقد يكون هذا السبب السيولة، أو المستخدمين، أو التطبيقات، أو شراكات المنظومة، أو أدوات المطوّرين، أو التبنّي المؤسسي، أو المدفوعات، أو الألعاب، أو الذكاء الاصطناعي، أو الأصول الواقعية (RWA)، أو مجتمعاً محدداً. لم يعد التوسّع العام كافياً.

لماذا تكسب Base وArbitrum الاهتمام

يُظهر سوق الطبقة الثانية الحالي أن النشاط يميل إلى التركّز حول عدد قليل من الشبكات القوية. اكتسبت Base اهتماماً لأنها مدعومة من Coinbase، إحدى أكبر منصات تداول العملات المشفّرة. وهذا يمنحها قدرة على التوزيع، وثقة بالعلامة التجارية، وبوابات إيداع بالعملات التقليدية، وإمكانية الوصول إلى ملايين المستخدمين المحتملين. بنت Arbitrum منظومة قوية للتمويل اللامركزي ولا تزال واحدة من أهم شبكات التجميع للسيولة والتطبيقات والمطوّرين. كما أن Optimism مهمة بفضل منظومة OP Stack الخاصة بها، التي تتيح لسلاسل أخرى البناء باستخدام تقنيتها والمشاركة في رؤية شبكية أوسع. هذه الشبكات لا تفوز فقط لأنها رخيصة، بل تفوز لأن لديها منظومات. البلوكشين بلا منظومة ليست سوى بنية تحتية فارغة.

مشكلة وجود سلاسل أكثر من اللازم

يمكن أن يخلق وجود عدد كبير جداً من شبكات الطبقة الثانية عدة مشكلات. المشكلة الأولى هي تجزؤ السيولة. فإذا توزّعت الأصول والمستخدمون على عدد كبير جداً من السلاسل، فقد تكون سيولة كل سلسلة أضعف. وهذا يجعل التداول أسوأ، ويزيد الانزلاق السعري، ويجعل التمويل اللامركزي أقل كفاءة. المشكلة الثانية هي ارتباك المستخدمين. فالمبتدئون يعانون أصلاً مع المحافظ والجسور ورسوم الغاز والشبكات. وإضافة عشرات من شبكات الطبقة الثانية المتشابهة يجعل التجربة أكثر تعقيداً. المشكلة الثالثة هي إرهاق المطوّرين. فالمطوّرون لا يرغبون في نشر التطبيقات وصيانتها عبر كل سلسلة ما لم يكن هناك طلب حقيقي. المشكلة الرابعة هي مخاطر الجسور. فنقل الأصول بين السلاسل قد يُدخل تعقيداً ومخاطر أمنية إضافية. المشكلة الخامسة هي ضعف تأثيرات الشبكة. فالبلوكشين تكتسب قيمتها عندما يتجمّع الناس والتطبيقات والسيولة والمطوّرون في المكان نفسه. وكثرة الشبكات الصغيرة قد تُضعف تلك التأثيرات. المشكلة السادسة هي مخاطر "السلاسل الشبحية". فبعض السلاسل قد يكون لديها تسويق مبهر، لكن استخدام حقيقي ضئيل جداً. البلوكشين توجد تقنياً عندما تُنتَج الكتل. لكنها اقتصادياً لا توجد إلا عندما يهتم بها المستخدمون.

ما الذي يجعل شبكة الطبقة الثانية ذات قيمة؟

تكون شبكة الطبقة الثانية ذات قيمة عندما تحل مشكلة حقيقية لمستخدمين حقيقيين. تشمل العلامات المهمة على قوة شبكة الطبقة الثانية ما يلي:

• مستخدمون نشطون
• حجم معاملات حقيقي
• سيولة عميقة
• نشاط قوي للمطوّرين
• تطبيقات مفيدة
• بنية تحتية موثوقة
• نموذج أمني واضح
• سهولة الانضمام
• شراكات منظومة قوية
• رسوم أو إيرادات مستدامة
• سبب لاختيارها على المنافسين

أفضل شبكات الطبقة الثانية لن تكون سريعة ورخيصة فحسب، بل ستكون مفيدة. على سبيل المثال، ينبغي لشبكة طبقة ثانية تركّز على المدفوعات أن تجعل تحويلات العملات المستقرة سهلة ورخيصة وموثوقة. وينبغي لشبكة طبقة ثانية تركّز على الألعاب أن توفّر أدوات لاستوديوهات الألعاب. وينبغي لشبكة طبقة ثانية تركّز على التمويل اللامركزي أن تمتلك سيولة وأسواق إقراض ومنصات تداول لامركزية وإدارة للمخاطر. وينبغي لشبكة طبقة ثانية مؤسسية أن تقدّم الامتثال والأمان وجودة التسوية. قد ينتمي المستقبل إلى السلاسل المتخصصة، لا السلاسل العامة.

صعود السلاسل المخصّصة للتطبيقات والمبنية لغرض محدد

من الاتجاهات المهمة صعود شبكات الطبقة الثانية المخصّصة للتطبيقات والمبنية لغرض محدد. فبدلاً من إطلاق سلسلة عامة الأغراض وانتظار وصول المستخدمين، يبني بعض الفرق سلاسل لحالات استخدام محددة. تشمل أمثلة التخصص الممكن:

• مدفوعات العملات المستقرة
• التحويلات المالية عبر الحدود
• الألعاب
• التطبيقات الاجتماعية
• الأصول الواقعية
• التسوية المؤسسية
• وكلاء الذكاء الاصطناعي
• سيولة التمويل اللامركزي
• تطبيقات المستهلكين
• أنظمة البلوكشين للمؤسسات

وهذا منطقي لأن حالات الاستخدام المختلفة تحتاج إلى بنى تحتية مختلفة. فقد تعطي سلسلة مدفوعات الأولوية للرسوم المنخفضة والتسوية السريعة. وقد تعطي سلسلة ألعاب الأولوية للسرعة وتجربة المستخدم. وقد تعطي سلسلة مؤسسية للأصول الواقعية الأولوية للامتثال والخصوصية. قد ينتقل سوق الطبقة الثانية من "سلسلة واحدة لكل شيء" إلى "السلسلة المناسبة لحالة الاستخدام المناسبة".

لماذا لا تزال إيثريوم تستفيد من شبكات الطبقة الثانية

لا تعني تصفية الطبقة الثانية أن شبكات الطبقة الثانية تفشل، بل تعني أن السوق ينضج. لا تزال إيثريوم تستفيد من شبكات الطبقة الثانية القوية لأنها تساعد على توسيع النشاط، وخفض التكاليف، وجلب المزيد من التطبيقات إلى المنظومة. يمكن أن تكون شبكات الطبقة الثانية أيضاً مناطق للابتكار. فبإمكانها تجربة نماذج حوكمة وهياكل رسوم وأدوات مطوّرين ومنظومات تطبيقات جديدة، مع بقائها متصلة بإيثريوم. المسألة ليست ما إذا كانت شبكات الطبقة الثانية مهمة. فهي مهمة. المسألة هي ما إذا كانت كل شبكة طبقة ثانية مهمة. قد يكون عدد أقل من شبكات الطبقة الثانية الأقوى أكثر صحة من عشرات الشبكات الضعيفة المتنافسة على المستخدمين أنفسهم.

مشكلة تجربة المستخدم

بالنسبة للمستخدمين العاديين، يُعدّ تجزؤ الطبقة الثانية مربكاً. قد يتساءل المستخدم:

• أي شبكة ينبغي أن أستخدم؟
• لماذا يختلف USDC الخاص بي على Base عن USDC على Arbitrum؟
• هل أحتاج إلى ETH للغاز على كل سلسلة؟
• كيف أنقل الأصول عبر الجسور بأمان؟
• لماذا السيولة أفضل على سلسلة دون أخرى؟
• ماذا يحدث إذا أرسلت الأموال إلى الشبكة الخطأ؟

هذه الأسئلة تخلق احتكاكاً. فالانضمام إلى عالم العملات المشفّرة صعب أصلاً، وكثرة السلاسل تجعله أصعب. على المدى الطويل، قد تُخفي المحافظ والتطبيقات بعضاً من هذا التعقيد. وقد لا يحتاج المستخدمون إلى معرفة أي سلسلة يستخدمونها. فقد يوجّه التطبيق المعاملات تلقائياً بناءً على التكلفة والسيولة والأمان. لكن إلى أن تصبح تلك التجربة شائعة، يظل تجزؤ الطبقة الثانية عائقاً أمام المبتدئين.

الأمان واللامركزية لا يزالان مهمَّين

ليست كل شبكات الطبقة الثانية تمتلك الافتراضات الأمنية نفسها. بعضها أكثر نضجاً. وبعضها أكثر مركزية. وبعضها يعتمد بشدة على المُسلسِلات (sequencers)، أو مفاتيح الترقية، أو الجسور، أو ضوابط الحوكمة. وبعضها لديه إثباتات احتيال أو إثباتات صحة أقوى من غيرها. وبعضها لا يزال في طريقه نحو اللامركزية الكاملة. هذا مهم لأن المستخدمين غالباً ما يعتقدون أن كل شبكات الطبقة الثانية ترث أمان إيثريوم بالتساوي. وهذا ليس صحيحاً دائماً من الناحية العملية. ينبغي لشبكة طبقة ثانية قوية أن تكون شفّافة بشأن مخاطرها:

• من يُشغّل المُسلسِل؟
• هل يمكن إيقاف السلسلة مؤقتاً؟
• من يتحكم في الترقيات؟
• كيف يعمل الجسر؟
• ما نظام الإثبات المستخدم؟
• ما مدى لامركزية الشبكة؟
• ماذا يحدث أثناء انقطاع الخدمة؟

مع نضوج السوق، قد يصبح المستخدمون والمطوّرون أكثر انتقائية. فالرسوم المنخفضة وحدها لن تكون كافية إذا كان النموذج الأمني ضعيفاً.

هل انتهت شبكات الطبقة الثانية الأصغر؟

ليس بالضرورة. يمكن لشبكة طبقة ثانية أصغر أن تبقى إذا كان لديها مجال متخصص واضح. فهي لا تحتاج إلى التفوق على Base أو Arbitrum في كل شيء، بل تحتاج إلى أن تكون الخيار الأفضل لجمهور أو حالة استخدام محددة. على سبيل المثال، قد تفوز سلسلة أصغر بالتركيز على الألعاب، أو الخصوصية، أو المدفوعات، أو الأصول الواقعية، أو التسوية المؤسسية، أو تبنّي العملات المستقرة على المستوى الإقليمي. المشكلة ليست في كونها صغيرة، بل في كونها عامة. السلسلة الصغيرة ذات الهدف القوي يمكنها البقاء. أما السلسلة العامة بلا مستخدمين فستكافح.

ماذا تعني التصفية للمطوّرين

بالنسبة للمطوّرين والشركات الناشئة، تغيّر تصفية الطبقة الثانية عملية اتخاذ القرار. ففي الماضي، قد ينشر مشروع ما على سلاسل عديدة لمجرد تعظيم التواجد. أما اليوم، فيحتاج المطوّرون إلى التساؤل عن المكان الذي يوجد فيه مستخدموهم فعلاً. تشمل الأسئلة المهمة:

• أين توجد السيولة؟
• أي سلسلة لديها المستخدمون المناسبون؟
• أي منظومة تدعم منتجنا؟
• أي شبكة لديها بنية تحتية موثوقة؟
• أي سلسلة لديها أفضل أدوات للمطوّرين؟
• أي سلسلة تمنحنا قدرة على التوزيع؟
• أي نموذج أمني يتطابق مع مستوى المخاطر لدينا؟

أصبح اختيار السلسلة الآن قراراً يتعلق باستراتيجية المنتج، وليس مجرد قرار تقني.

ماذا تعني التصفية للمستثمرين

بالنسبة للمستثمرين، تُعدّ تصفية الطبقة الثانية تذكيراً بأن ليس كل رمز بلوكشين سيلتقط قيمة. فقد يكون لدى سلسلة ما تقنية قوية لكن تبنٍّ ضعيف. وقد يكون لديها تقييم رمزي كبير لكن استخدام حقيقي منخفض. وقد يكون لديها حوافز تجذب سيولة مؤقتة لكن دون مستخدمين على المدى الطويل. ينبغي للمستثمرين أن ينظروا إلى ما هو أبعد من الضجيج وأن يتساءلوا:

• هل يستخدم الناس السلسلة فعلاً؟
• هل يبني المطوّرون عليها؟
• هل تنمو السيولة بشكل طبيعي؟
• هل للسلسلة مجال متخصص واضح؟
• هل الرمز ضروري؟
• هل الرسوم أو الإيرادات مستدامة؟
• هل يمكن للسلسلة البقاء دون حوافز؟

في المرحلة التالية من السوق، قد يكون الاستخدام أهم من الإعلانات.

أفكار ختامية

تصفية الطبقة الثانية ليست علامة على فشل توسّع إيثريوم، بل هي علامة على أن السوق يصبح أكثر واقعية. لقد حلّت شبكات الطبقة الثانية مشكلة حقيقية: احتاجت إيثريوم إلى سعة معاملات أرخص وأسرع. لكن الآن وقد أصبح كثير من الشبكات يقدّم مساحة كتل رخيصة، تغيّر السؤال. سيكون الفائزون هم السلاسل التي تمتلك مستخدمين وسيولة ومطوّرين وأماناً وسبباً واضحاً للوجود. أما الخاسرون فسيكونون السلاسل العامة التي لا تستطيع تفسير سبب وجوب اختيار أي شخص لها. ليست كل بلوكشين تحتاج إلى الوجود. وقد يكون ذلك أمراً جيداً للعملات المشفّرة. إن وجود عدد أقل من الشبكات الأقوى والأكثر فائدة والأكثر تخصصاً قد يجعل المنظومة بأكملها أسهل في الاستخدام، وأكثر أماناً للبناء عليها، وأكثر قيمة على المدى الطويل.